Truoctrandau đưa tin: Các chuyên gia nói gì về tình huống trọng

Trọng tài Trần Văn Trọng đã bị đội TP.HCM phản ứng rất gay gắt trong hai tình huống đã không cho Công Phượng và các đồng đội được hưởng phạt đền ở trận đấu tâm điểm vòng 11 V-League 2020 gặp Hà Nội. Những chuyên gia cũng quan điểm cá nhân về tình huống gây tranh cãi này.

Xem thêm: https://truoctrandau.com/nhan-dinh-staaek-vs-bodo-glimt-23h00-ngay-30-07



Ở trận cầu tâm điểm vòng 11 V-League 2020 giữa TP HCM và Hà Nội, công tác trọng tài tiếp tục trở thành đề tài nóng. Vị vua sân cỏ điều khiển trận đấu này, ông Trần Văn Trọng đã 2 lần từ chối thổi phạt đền cho TP HCM khi trung vệ Thành Chung đều để bóng chạm tay trong vòng cấm. Ở cả hai tình huống, cầu thủ đội nhà đều phản ứng gay gắt với trọng tài Trần Văn Trọng. Nếu được hưởng penalty và ghi bàn, TP.HCM biết đâu đã không thất bại tan nát 0-3 trước Hà Nội FC. Công Phượng rất bức xúc với quyết định của trọng tài Văn Trọng Trong khi nhiều người chỉ trích trọng tài Trần Văn Trọng thì một số khác lại cho rằng vị vua áo đen có cái lý của mình khi không thổi phạt đền. Theo ông Đoàn Phú Tấn, giảng viên trọng tài FIFA nhận định: “Tình huống 2, Thành Chung không chơi bóng, bóng từ người khác bật vào tay Chung khi tay Chung đã mở rộng thì dù ở bóng được sút từ cự ly gần hay xa, cũng coi là đã chạm tay trong vòng cấm và phải thổi phạt đền. Trọng tài Trọng ở pha bóng này không thổi phạt đền là không có quyết định chuẩn. Nếu tôi là trọng tài ở trận này, tôi sẽ cho đội TP.HCM hưởng phạt đền ở tình huống thứ 2” HLV Đặng Phương Nam cũng có nhận định tương tự. Cựu danh thủ của ĐTQG Việt Nam khẳng định trọng tài Trần Văn Trọng xử lý đúng ở tình huống từ chối penalty thứ nhất, sau pha dứt điểm của Công Phượng, đưa bóng đi trúng tay Thành Chung. Hà Nội FC thắng đậm, Quang Hải vẫn lập kỷ lục đáng buồn Hà Nội FC thắng đậm, Quang Hải vẫn lập kỷ lục đáng buồn Dù Hà Nội FC đã có chiến thắng đậm đà 3-0 trước CLB TP.HCM ở trận cầu tâm điểm vòng 11 V-league 2020, ngôi sao sáng nhất đội, tiền vệ Nguyễn Quang Hải vẫn lập một kỷ lục đáng buồn. "Trong luật mới của FIFA quy định thế này, nếu như trong tình huống này cú đá của Sầm Ngọc Đức bật vào chân Quang Hải rồi sau đó bật vào tay của chính Quang Hải thì dù Quang Hải có dang rộng tay ở mức độ nào cũng không thể có penalty. Nhưng ở đây, cú đá của Sầm Ngọc Đức chạm vào chân Quang Hải, sau đó chạm vào tay Thành Chung ở tư thế mà Thành Chung chiếm lợi thế và phình to cơ thể thì đó là penalty" Một vị trọng tài giấu tên chia sẻ quan điểm: “Ở tình huống đầu tiên, trọng tài Văn Trọng đúng. Thành Chung đã khép tay lại. Trong luật mới của FIFA, chỉ khi tay làm cơ thể lớn ra bất thường thì mới thổi phạt đền. Nhưng đây là tình huống tay khép bình thường nên không thổi phạt đền là đúng”. “Ở tình huống thứ 2, tôi cho rằng trọng tài thổi penalty được. Vì đây là tình huống mà cơ thể to ra bất thường. Cụ thể, tay của Thành Chung cao hơn ngang vai. Đó là tay làm cầu thủ lớn hơn bất thường. Chúng ta không chơi bóng chuyền để có động tác như thế. Vì vậy, tôi cho rằng ở tình huống thứ hai, TP.HCM có thể được hưởng phạt đền.” “Dẫu vậy, nói đi cũng phải nói lại, đó là một tình huống khó bởi bóng bật vào chân của Quang Hải rồi đập vào tay của Thành Chung. Nhưng trong luật, không có chuyện vô tình hay cố ý. Luật chỉ áp dụng rằng bạn làm cơ thể có to ra bất thường khi chơi bóng hay không”. Trong khi đó, cả cựu tuyển thủ Phạm Như Thuần và chuyên gia Phan Anh Tú cho rằng không có penalty là chuẩn xác.